JUDICIALES
Se trata de Erwin Solalinde Krause condenado a 24 años de cárcel por una megacarga de 18.900 kilos de marihuana en Villeta.
Tras cumplir solo 4 de los 24 años que le aplicó la justicia solicitó un arresto domiciliario en mayo de este año y la jueza de ejecución de Itapúa Laura Benítez le concedió el arresto domiciliario para cumplirlo en una casa de Itapúa.
La jueza, le dio el beneficio de cumplir sus aún dos décadas de pena carcelaria que le resta sin tener a la vista según dijo a la Corte, los antecedentes del condenado por narcotráfico, con proceso por homicidio doloso y por falsificar la firma de una jueza para autoconcederse días de redención.
La llamativa decisión fue revocada por la jueza Laura Benítez este lunes, tras investigarse su temeraria decisión, de favorecer a un narcotraficante con un arresto domiciliario sin tener en cuenta la gravedad de la condena que soporta, la poca cantidad de años que lleva cumpliendo su condena y los demás antecedentes que posee.
Pero esto no es todo, otra jueza, pero esta vez de Central, Nunila González Franco también le concedió a Solalinde Kraus un arresto domiciliario para que cumpla esta medida pero en la ciudad de Villa Elisa.
Es decir, dos juezas casi al mismo tiempo le otorgaron este beneficio a un narco cuyo paradero se desconoce. Tras obtener el primer arresto que debía cumplir Itapúa vino a Central para conseguir el segundo arresto domiciliario en junio pasado.
La grave situación fue expuesta por la ministra Carolina Llanes, integrante de la Sala Penal quien escandalizada comentó a sus colegas los primeros resultados de las averiguaciones que realizaron para exponer los detalles de lo sucedido con el narco quien obtuvo a pedir de boca ir a su casa a cumplir su elevada pena con apoyo de las resoluciones de las dos magistradas.
“Hemos hablado con la jueza de Itapúa y ella dice que no tuvo los antecedentes a la vista, cosa que resulta también muy llamativo cuando que hoy en día, estamos conectados tecnológicamente y eso está a una tecla de distancia conocer. Hicimos una investigación a los afectos de tomar una decisión respecto a estas magistradas”, señaló al pleno la doctora Carolina Llanes.
Tras escuchar los hechos y a pedido de la ministra Llanes, el pleno de la Corte Suprema de Justicia las suspendió sin goce de sueldo, les abrió sumario administrativo y remitió sus antecedentes al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados para que respondan por sus actos.
Igualmente, ambas serán escuchadas en la próxima sesión de la Corte.
Fuente: www.judiciales.net